home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 8603 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.4 KB
  1. Path: coranto.ucs.mun.ca!bmontgom
  2. From: bmontgom@morgan.ucs.mun.ca (Byron Montgomerie)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: RISK Amiga. Will it work?
  5. Date: 28 Mar 1996 19:35:40 GMT
  6. Organization: St. John's, NFLD, Canada
  7. Message-ID: <4jepmc$foj@coranto.ucs.mun.ca>
  8. References: <4jda0p$je6@hobyah.cc.uq.oz.au>
  9. NNTP-Posting-Host: plato.ucs.mun.ca
  10. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  11.  
  12. Nickolas Marentes (qmnmaren@dingo.cc.uq.oz.au) wrote:
  13. : With regards to the inclusion of more IBM technology into the Amiga 
  14. : design, many have said they feel it is the best thing that could happen. 
  15. : I doubt if by using the same hardware as the opposition is enough to win 
  16. : the lead. Let's not compare the future Amiga with the current PC's. There 
  17. : are a lot of big plans for the PC due in the future with many new 
  18. : hardware innovations coming. In 12 months, the RISC Amiga will look just 
  19. : like a 200MHZ Pentium Pro with the latest Super3D VGA chipset and Sound 
  20. : Blaster chips all running off the new Windows NT operating system.
  21.  
  22. There is room for the amiga way of doing things even with PC hardware. 
  23. Using svga chips on the motherboard will allow for a higher common
  24. denominator than PCs that can only assume a svga subset.  Since the amiga
  25. doesn't have to follow PC standards it can make a better PC than a PC.  It
  26. can add the amiga fast user feedback and smooth graphics to the power of the
  27. PC chipsets.  You will lose some amiga features but gain much more in the
  28. way of power.  Svga chips on the motherboard mean a higher lowest common
  29. denominator but that doesn't mean you can't have PCI boards as well.
  30.  
  31. : Price will play a big factor. There are a lot more PC manufacturers than 
  32. : Amiga manufacturers so PC competition will be high, driving prices down. 
  33. : The PC already has about 90% of the market. For many who use a computer 
  34. : seriously for wordprocessing or spreadsheet, if it doesn't run Microsoft 
  35. : Office, it's not worth buying.
  36.  
  37. True, but at least using the same parts will mean a more level playing
  38. field, you can't beat them price wise by reinventing the wheel.  Using
  39. standard PC IO is good because amiga IO is junk.  Being proprietary is only
  40. good when you are better than the standard.
  41.  
  42. : The Amiga needs to play more than a "catch-up" or "a little better" game. 
  43. : It has to be MUCH better. The original Amiga succeeded because it was 
  44. : designed with technology that was way ahead of what was currently 
  45. : available. All AT will be doing is making best use of current technology. 
  46. : Yes, the RISC Amigas will be great Amigas but will the rest of the world 
  47. : buy it instead of the myriad of future Pentium Pro's or Power Mac? I know 
  48. : that the new RISC Amiga will be CHIRP (or whatever it has been renamed 
  49. : to) compliant but will somebody buy the RISC Amiga for the Amiga side or 
  50. : for the NT/MAC side?
  51.  
  52. Well, with a higher lowest common denominator and a more integrated hardware
  53. design with an os written by the people making the hardware you will have an
  54. advantage.  To repeat the same formula that make the amiga success before
  55. would require a miracle involving inventing something that doesn't exist.
  56.  
  57. : May I stress that I am a Amiga user and hate PC's. I will always buy Amiga.
  58. : I am not trying to create an argument here just constructive debate. 
  59. : Please feel free to comment. If I've got it all wrong, please explain it 
  60. : to me. I hope I am!
  61.  
  62. Maybe AT will make things clearer eventually as to their plans.
  63.  
  64. Regards,
  65.  
  66. BM
  67.  
  68.